三个关键事实:
- 在2018年预算中，财政部预测将出现财政盈余。
- 支出在2023年达到了惊人的32.3%。
- 集体开支在截至2022年3月的一年里，消费量为0根据新西兰统计局的数据，仅占GDP的7%。
布莱斯·威尔金森博士是新西兰倡议的高级研究员。
的意见
反对党领袖克里斯·希普金斯表示，工党正在考虑在2026年就增税的必要性进行竞选。资本利得税、财富税和土地税“重新提上了议事日程”。
确实存在一个较长期的财政问题。财政部的长期预测显示，如果不采取措施减少支出或增加政府收入，人口老龄化将导致不可持续的财政赤字。
工党自身在财政上的肆意挥霍使这一问题更加突出。
在2018年预算中，财政部预测，截至2023年6月的一年中，工党领导的政府的支出仅占预计GDP的27.9%。财政收入预计将占GDP的30.1%。将出现财政盈余。
我们现在知道，2023年的支出占GDP的比例达到了惊人的32.3%。与此同时，医疗、教育和社会福利这三大支出领域的结果变得越来越让人无法接受。财政收入也有所增长，但增幅要小得多，仅占GDP的31.2%。
财政部宣布，由此产生的财政赤字是结构性的。要么削减支出增长，要么增加收入。
削减支出增长的选择
削减支出增长的选择并不缺乏，困难在于政治。
政府支出的质量非常低。支出计划通常缺乏明确的首要目标。由于抵制根据意图适当衡量结果，这一问责问题更加严重。
这种缺乏透明度滋生了浪费，当然也助长了腐败。审计长曾多次就这些问题向公众发出警告。
很多政府开支都花在了人们原本可以直接从私人供应商那里购买的活动上，而不是通过税收系统支付。大多数医疗和教育支出都属于这种性质。
通过税收系统支付成本更高。有合规和收款成本，以及隐性成本。隐性成本包括人们为减轻税收负担而投入的时间和精力，以及他们改变活动所带来的价值损失。例如，所得税是对工作征税，使休闲更有吸引力。
如果政府要在不需要的地方逐步减少公共供应，可负担性问题仍然可以通过税收/收入支助制度得到缓解。
通过提高退休年龄，并将其与生活成本挂钩，而不是与工资挂钩，新西兰的退休金可以变得更容易负担。
它也可以是经济状况调查或资产调查。为什么要付给百万富翁呢?安老院舍补贴是一个资产测试的先例。
为此，我们需要政府在提供公共产品方面做得更好。公共卫生应对Covid-19的不足、移民问题和公共基础设施问题的失败表明，迄今为止，我们没有给予足够的重视。
可能很少有人意识到，为政府在公共产品上的支出提供资金，只需要很少的税收。新西兰统计局对“集体消费”支出的年度评估表明了这一点。其最新公布的数据是截至2022年3月的一年。集体消费支出仅占GDP的7%。
对政治家来说，最大的问题是公众反对改变现状。但人们也不希望自己成为支付更高税收的人。
税收的选择
主要的税收选择是收入和支出税、土地税(如差饷)和财富税。(资本利得税是所得税的一部分。)
哪种组合可能是最优的?关于最优税收的经济学文献探讨了如何在社会成本最低的情况下提高所需的税收。
资本收入的高税率令人担忧，因为资本在国际上是流动的。世界其他国家不必在新西兰投资，富有的非公民不必移民到新西兰。然而，新西兰需要更多的海外投资，因为它拥有专业知识、技能和市场准入。
就“完美世界”经济理论而言，扩大新西兰现有资本利得税的范围是有吸引力的。但是，评估资本收益、调整通胀和满足现金流需求的问题是真实存在的。这些困难是实际的，而不是意识形态的。
由于可能免除对家庭住宅征收资本利得税，效率的理由进一步被削弱。
每年征收的财富税看起来问题更大。估值问题使得一项基础广泛的协议无法实施。税务律师和会计师将通过对国税局的评估提出异议而茁壮成长。
与资本利得税一样，未变现的财富损失应该支付，除非它们不会支付。这种失败是扭曲的。对家庭房产征收年度财富税的不可避免的失败将是另一种扭曲。
海外征收财富税的经验符合这种担忧。征收个人财富税的经合组织成员国从1990年的12个减少到2020年的3个。
但重要的事情先做。当务之急是政府不要把这么多钱花得这么差。
本文来自作者[admin]投稿，不代表全优易购立场，如若转载，请注明出处：https://123123123.cn/zsfx/202506-1901.html
评论列表（4条）
我是全优易购的签约作者“admin”！
希望本篇文章《削减开支vs财富税——布莱斯·威尔金森博士》能对你有所帮助！
本站[全优易购]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：三个关键事实: 在2018年预算中，财政部预测将出现财政盈余。 支出在2023年达到了惊人的32.3%。...